В 2026 году мировые военные расходы впервые превысят 3 триллиона долларов. Правительства ссылаются на рост угроз, но обычные граждане несут бремя через сокращение общественных услуг и повышение налогов.
Согласно последним оценкам Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI), мировые военные расходы в 2026 году превысят 3 триллиона долларов, что на 7% больше, чем в предыдущем году, и является рекордом в мирное время. Основные движущие силы – продолжающаяся война в Украине, напряженность в Тайваньском проливе, конфликт в Газе и гонка вооружений между крупными державами.
Но эти деньги не берутся из воздуха. Они поступают от налогоплательщиков, из государственных бюджетов и за счет сокращений в других областях. Многие правительства увеличивают военные бюджеты, одновременно сокращая расходы на образование, здравоохранение и адаптацию к климату. В странах с низким доходом этот компромисс еще более жесток: каждый доллар, потраченный на ракету, – это доллар, не потраченный на вакцины или школьные обеды.
Аргумент всегда один и тот же: угрозы растут, поэтому нам нужно больше оружия. Но такая логика создает опасный цикл. Когда одна страна вооружается, ее соседи чувствуют угрозу и делают то же самое. Результат – больше оружия, больше напряженности и больше шансов на несчастные случаи или просчеты. Опросы на нашем сайте показывают, что многие люди ожидают крупной войны в ближайшее время. Эта тенденция расходов только усиливает этот страх.
В то же время реальные проблемы безопасности нашего времени – изменение климата, пандемии, нехватка продовольствия и воды – получают гораздо меньше финансирования. Доклад Программы развития ООН отмечает, что глобальные расходы на адаптацию к климату составляют менее одной десятой от того, что тратится на армию. Если бы мы потратили даже часть этих денег на подготовку к волнам жары, наводнениям и засухам, можно было бы спасти миллионы жизней.
Эта статья не утверждает, что оборона не важна. Каждая страна имеет право защищать свой народ. Но когда военные бюджеты растут год от года, а социальные услуги сокращаются, мы должны спросить: кто на самом деле получает выгоду? Производители оружия? Политики, которые извлекают выгоду из напряженной атмосферы? Или обычный человек, который просто хочет жить в мире?
История показывает, что массовое наращивание вооружений часто приводит к конфликтам, а не к безопасности. Перед Первой мировой войной европейские державы активно наращивали свои армии и флоты. Это не предотвратило войну, а сделало ее более разрушительной. Сейчас мы наблюдаем аналогичную модель в глобальном масштабе.
Самое важное – продолжать задавать вопросы. Зачем нам оружие на 3 триллиона долларов? Можно ли часть этих денег использовать для решения проблем, которые действительно делают людей незащищенными, таких как безработица, неравенство и изменение климата? Ответы не просты, но разговор должен продолжаться.
В конечном счете, мир – это не просто отсутствие войны. Это наличие справедливости, достаточного количества еды, чистой воды и стабильного климата. Нам нужно переосмыслить, что такое настоящая безопасность.
