على الرغم من تصاعد التوترات الجيوسياسية وتوسع الترسانات النووية، يبدو أن اهتمام الجمهور بالتهديدات النووية في تراجع. تظهر بيانات استطلاع جديدة وتقييمات خبراء فجوة خطيرة بين الخطر الفعلي والإدراك اليومي.
في ربيع عام 2026، بينما يجتمع وزراء خارجية مجموعة السبع في روما لمناقشة الردع الموسع وبرنامج التخصيب الإيراني، يبقى سؤال مقلق مطروحًا: هل يفقد الناس العاديون خوفهم من الأسلحة النووية في الوقت الذي يتصاعد فيه الخطر؟ تشير بيانات جديدة من معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام (SIPRI) واستطلاع متعدد الجنسيات نشره علماء نشرة العلماء الذريين إلى أن الجمهور يقلل من تقدير المخاطر النووية بشكل منهجي، وهو ما قد يزيد بحد ذاته من احتمالية حدوث خطأ تقييم كارثي.
لا يتعلق هذا الانفصال بالجهل فحسب. وفقًا لتقييم كتاب SIPRI السنوي لعام 2026، لم يكن العالم أقرب إلى مواجهة نووية مباشرة منذ أزمة الصواريخ الكوبية عام 1962. تتآكل معاهدات تحديد الأسلحة، ويتوسع تخزين الأسلحة النووية التكتيكية في بيلاروس وكالينينغراد، وتختبر كوريا الشمالية مرارًا صواريخ باليستية عابرة للقارات تعمل بالوقود الصلب قادرة على بلوغ أراضي الولايات المتحدة. ومع ذلك، عندما شمل الاستطلاع اثنتي عشرة دولة — بما فيها الولايات المتحدة والهند وفرنسا وكوريا الجنوبية — وضع 14٪ فقط من المشاركين «الحرب النووية» ضمن أكبر ثلاث قضايا أمنية تثير قلقهم. تصدرت تكاليف الرعاية الصحية وأحداث المناخ والجرائم الإلكترونية القائمة.
لماذا يتلاشى قلق الجمهور بينما تومض المؤشرات الموضوعية باللون الأحمر؟ يكمن جزء من التفسير في ما يسميه علماء النفس «الاعتياد». الأجيال التي ولدت بعد الحرب الباردة لم تشهد مطلقًا تمرين إخلاء حقيقي على مستوى مدينة. استُبدلت المؤشرات الثقافية القديمة — أفلام مثل اليوم التالي ونشرات تلفزيونية حول قمم الحد من التسلح — بضجيج مستمر من أزمات تبدو آنية أكثر، بدءًا من تداعيات الجائحة إلى الطقس المتطرف. يصبح الخطر النووي ضجيجًا في الخلفية، احتمالًا بعيدًا لا يستحق رد فعل عاطفي يومي.
كما أن هناك فجوة في السرد. تقدم الحكومات والجيوش التحديث النووي كقوة مسؤولة ومستقرة. فعلى سبيل المثال، يُعرض تعزيز قوة الردع الفرنسية بصواريخ جديدة تطلق من الغواصات على الجمهور كضرورة سيادية، وليس كخطوة نحو سباق تسلح. نادرًا ما تذكر وسائل الإعلام الرسمية الروسية عواقب التصعيد النووي في أوكرانيا، بل تركز على الانتصارات التقليدية و»الاستفزازات» الغربية. في الولايات المتحدة، هيمنت عدم المساواة الاقتصادية والاستقطاب الثقافي على الدورات الانتخابية منذ عام 2020، مما لم يترك مجالًا كبيرًا لحوار وطني جاد حول نحو 3700 رأس نووي لا تزال في حالة تأهب قصوى.
إن اختفاء الخطر النووي من المخيلة العامة له عواقب حقيقية. تُظهر الأبحاث التاريخية أن الضغط الشعبي المستدام كان أساسيًا للتوصل إلى معاهدة القوى النووية متوسطة المدى عام 1987 والاتفاق النووي الإيراني عام 2015. بدون جمهور يشعر بثقل التهديد، يواجه السياسيون عقوبات محدودة مقابل الانسحاب من أنظمة التحقق أو توسيع الأوضاع النووية. لم يدم خروج الولايات المتحدة عام 2026 من الترتيب الذي خلف معاهدة الأجواء المفتوحة سوى أسبوع واحد من العناوين الرئيسية قبل أن تطغى عليه عاصفة في وسائل التواصل الاجتماعي حول التضليل الإعلامي المنتج بالذكاء الاصطناعي في انتخابات ولاية.
بدأ الخبراء يدقون ناقوس الخطر. أبقت نشرة العلماء الذريين ساعة يوم القيامة عند 90 ثانية قبل منتصف الليل للعام الثالث على التوالي في 2026، لكن هذه الإيماءة الرمزية تكافح لاختراق حاجز الاهتمام. بالتوازي، وجدت دراسة نُشرت في Nature Human Behaviour في وقت سابق من هذا العام أن فهم الجمهور لفصل الشتاء النووي وتأثيرات النبض الكهرومغناطيسي والعواقب الإنسانية لأي تبادل نووي محدود لا يزال منخفضًا بشكل خطير بين جميع الفئات العمرية. تمكن أقل من 10٪ من المشاركين في مجموعة نقاش محاكاة من تقدير عدد الوفيات الناجمة عن تفجير واحد بقوة 100 كيلوطن فوق مدينة حديثة.
هناك علامات صغيرة على التحول. حركات شبابية مثل مبادرة درع المستقبل التي بدأت في برلين أواخر عام 2025 وانتشرت الآن إلى اثنتي عشرة عاصمة أوروبية، تربط صراحة بين نزع السلاح النووي وأزمة المناخ، وتقول إن كلاهما يتطلب تحولًا في كيفية تفكير المجتمعات بشأن المخاطر طويلة المدى. في الوقت نفسه، مولت الحكومة اليابانية منصة تعليمية رقمية جديدة تستخدم الواقع المعزز لمحاكاة دائرة الانفجار في هيروشيما، في محاولة لمواجهة تلاشي الذاكرة الحية. ومع ذلك، تظل هذه المبادرات مجزأة وتعاني من نقص التمويل مقارنة بالموارد الهائلة المخصصة للبنية التحتية للردع.
إذن، هل يقلل الجمهور من تقدير المخاطر النووية بشكل خطير؟ تشير الأدلة إلى نعم. الخطر ليس في أن الناس لا يعرفون بوجود هذه الأسلحة، بل في أنهم توقفوا عن الاعتقاد بإمكانية استخدامها. هذا ترف لا يشاركهم فيه صانعو القرار. في عالم يمكن لسوء تواصل واحد بين طيار ومركز قيادة، أو قراءة خاطئة من قمر إنذار مبكر، أو «ضربة استعراضية» متعمدة ولكنها غامضة أن تطلق دوامة تصعيد، فإن غياب اليقظة العامة يضيق الطريق نحو الكارثة. قد تكون إعادة بناء وعي مستنير ومنخرط عاطفيًا بالمخاطر، أهم مشروع أمني لا يحظى بالتقدير الكافي في هذا العقد.
المصادر وقراءات إضافية:
