في يونيو 2026، أظهرت موجة حر قياسية في الهند وفيضانات مميتة في أوروبا أن أزمة المناخ تحولت من قضية بيئية إلى تحدٍ عاجل للأمن الدولي. الصراع على الموارد وضغوط الهجرة وتغير الاستراتيجيات العسكرية تضع المناخ في مقدمة الصراعات.
في أوائل يونيو 2026، استحوذ حدثان مناخيان متطرفان متزامنان على اهتمام العالم وأجبراه على خوض نقاش صعب حول الأمن بالمعنى الصارم. عانت الهند من موجة حر حطمت كل الأرقام القياسية، حيث تجاوزت درجات الحرارة 50 درجة مئوية لعدة أيام متتالية في عدة ولايات شمالية، وتجاوز عدد القتلى 1200 شخص في الأسبوع الأول. عانت المستشفيات من انقطاع الكهرباء ونقص المياه. في الوقت نفسه، تعرضت أوروبا الوسطى لأسوأ فيضانات منذ عقود – فاض نهرا الدانوب وإلبه، وغمرت المياه بلدات في ألمانيا والنمسا وجمهورية التشيك. اعترف مسؤولون في حلف الناتو بشكل خاص بأن الفيضانات ألحقت أضرارًا بممرات نقل حيوية تستخدم للتنقل العسكري.
لم تكن هذه الكوارث مآسٍ معزولة. بل كانت تذكيرًا صارخًا بأن تغير المناخ لم يعد تهديدًا بعيدًا، بل هو عامل زعزعة نشط للنظام العالمي. لطالما حذر المحللون من أن ارتفاع درجات الحرارة وأنماط الطقس غير المنتظمة تعمل كـ "مضاعفات للتهديدات"، ويبدو أن عام 2026 هو العام الذي أصبح فيه هذا التحذير عصيًا على التجاهل. في الهند، لم تقتل موجة الحر فحسب، بل أشعلت نزاعًا خامدًا مع باكستان حول مياه نهر السند. مع تراجع الأنهار الجليدية ونضوب المياه الجوفية، تبادل البلدان الاتهامات بخرق المعاهدات، مما أدى إلى تعليق المحادثات الدبلوماسية. وصفت وزارة الخارجية الباكستانية زيادة سحب الهند للمياه بأنه "عمل عدوان مناخي" في بيان صدر في 9 يونيو، وهو مصطلح لم يكن يُستخدم حتى وقت قريب إلا في الأوساط الأكاديمية.
أعاقت الفيضانات الأوروبية تحركات تعزيزات الناتو نحو الجبهة الشرقية. ورغم أن أحدًا لا يدعي أن الفيضان كان عملًا حربيًا، إلا أن الحادثة أظهرت كيف يمكن لانهيار مناخي أن يعقد التخطيط العسكري بسرعة. قال مسؤول دفاعي ألماني: "ما كان يُعتبر متطرفًا أصبح روتينيًا، وبنيتنا التحتية ببساطة غير مصممة لهذا الوضع الطبيعي الجديد". والنتيجة هي طلب متزايد على تكييف القواعد العسكرية وشبكات الطاقة وسلاسل التوريد مع المناخ – وهي نفقات تتنافس حتمًا مع ميزانيات الدفاع التقليدية.
تمتد التأثيرات المتسلسلة إلى ما هو أبعد من هاتين البقعتين الساخنتين. ففي القرن الأفريقي، يدفع الجفاف الأطول أمدًا ملايين الناس نحو المجاعة، ويؤجج الصراعات بين مجتمعات الرعاة، ويسرّع الهجرات عبر الحدود. وفي جنوب شرق آسيا، يهدد تسرب المياه المالحة إلى دلتا نهر ميكونغ إنتاج الأرز، مما يثير مخاوف من حظر التصدير وارتفاع أسعار الغذاء الذي قد يؤدي إلى اضطرابات في الدول المستوردة. عقد مجلس الأمن الدولي جلسة طارئة في 8 يونيو بعنوان "المناخ والسلام والأمن"، حيث صرح الأمين العام أنطونيو غوتيريش بصراحة أن "عصر النزاعات المدفوعة بالمناخ قد بدأ بالفعل". لكن الجلسة اختتمت دون التزامات ملموسة، مما يسلط الضوء على واقع مقلق: المؤسسات المصممة لإدارة الأمن الدولي تواجه صعوبة في التعامل مع تهديد لا يتلاءم مع أطرها التي تعود للقرن العشرين.
أحد أسباب هذا الشلل هو أن تغير المناخ يكشف ويفاقم التنافسات الجيوسياسية القائمة. الولايات المتحدة والصين، رغم فترات التعاون غير المستقر في التكنولوجيا الخضراء، تتباعدان بشكل متزايد حول مسؤولية الانبعاثات التاريخية ومن يجب أن يمول التحول العالمي. المصالح طويلة الأجل لروسيا في منطقة قطبية شمالية تذوب – طرق بحرية جديدة، احتياطيات طاقة غير مستغلة – تتصادم مع مخاوف أعضاء الناتو بشأن أمن الحدود وحماية البيئة في المنطقة. يتحول المناخ إلى ساحة أخرى للتنافس الاستراتيجي، حيث يستخدم كل طرف السياسات المناخية والإجراءات التجارية والتحكم في المعادن الحيوية لتحقيق مكاسب.
بالنسبة للأشخاص العاديين، يعني تداخل المناخ والأمن عالمًا لم تعد فيه الأزمات تحدث واحدة تلو الأخرى. يمكن لإعصار عنيف واحد أن يدمر المساكن، ويرفع تكاليف التأمين، ويشرد الأسر، ويستنزف ميزانيات الحكومة، مما يقلل تمويل المدارس والرعاية الصحية والحماية الاجتماعية. في العديد من البلدان، تتآكل الثقة في السلطات عندما لا يلي الطقس المتطرف تعافٍ كافٍ، مما يغذي الخطاب الشعبوي. أعمال الشغب في فرنسا في أوائل صيف 2026، التي غذتها جزئيًا مشاعر الاستياء من التوزيع غير المتكافئ لمساعدات الفيضانات، كانت مثالًا واضحًا.
لا يعني أي من ذلك أن الحرب بين الدول بدافع مناخي أمر لا مفر منه. لكنه يعني أن الخط الفاصل بين الكارثة الطبيعية والأمن القومي يزداد رقة. تضطر الحكومات إلى التكيف: الجيوش تراجع تقييماتها للمخاطر، وأجهزة الاستخبارات تراقب نقاط التحول المناخي، والدبلوماسيون يتعلمون مناقشة منسوب المياه ومؤشرات الحرارة إلى جانب قوائم الصواريخ. السؤال ليس ما إذا كان المناخ سيعيد تشكيل الأمن – إنه يفعل ذلك بالفعل. السؤال هو ما إذا كان بإمكان المجتمع الدولي أن يتحلى بالبصيرة والتضامن الكافيين لمنع أسوأ النتائج. في عام 2026، يظل الجواب معلقًا في الهواء، ساخنًا كصيف الهند ومضطربًا كفيضان أوروبي.
